Valtiontalouden tarkastusviraston laadunvalvonta

Ylimmälle tarkastusviranomaiselle (SAI) sidosryhmien luottamus on elintärkeää. Suomessa SAI:na toimii Valtiontalouden tarkastusvirasto (VTV). SAI ansaitsee luottamuksen riippumattomalla, ammattitaitoisella ja kurinalaisella tarkastus- ja asiantuntijatoiminnalla. Uskottavuus SAI:n toimintaan ja sen tuloksiin edellyttää laadunvalvontajärjestelmää. INTOSAI on vahvistanut järjestelmälle vähimmäisvaatimukset [--1--].

VTV:n laatujärjestelmän kuvaus

VTV kuvaa laadunvalvontaansa [4.12.2023] kotisivullaan. Siellä viitataan laillisuustarkastuksen, tuloksellisuustarkastuksen ja finanssipolitiikan tarkastuksen yhteisohjeeseen ja siinä viitattuun erilliseen laadunvalvonnan ohjeeseen [--2--]. Lisäksi viitataan tilintarkastusohjeeseen. Tilintarkastusohjeessa viitataan erilliseen yksilöimättömään laadunvalvonnan ohjeeseen.

VTV:n tarkastusohjeiden yleisen osan luvussa 8 kuvataan VTV:n laadunvalvontajärjestelmää jossakin määrin alaviitteessä [--1--] mainituista näkökohdista. Vuoden 2012 vertaisarviontiraportin kohdan 3 (Design of The Quality Control System (QCS)) alussa on havainnollistettu VTV:n laadunvalvontajärjestelmää [--3--]. Kuvio 1 [oikealla] taas havainnollistaa VTV:n laadunvalvontajärjestelmän organisointia vuonna 2018 sellaisena kuin sen olisi pitänyt olla toteutettu VTV:n päätösten perusteella.



Kuvio 1: VTV:n laadunvalvontajärjestelmä vuonna 2018. Laadin sen opetusmateriaaliksi TAIEX-projektissa, joka mainitaan alaviitteessä [--7--].
Vertaisarvioinnit

VTV:n laadunvalvontajärjestelmästä ja toiminnan standardien mukaisuudesta tehtiin vertaisarviointi vuosina 2011-2012 (Arviointiraportti). VTV:n laadunvalvontajärjestelmässä havaittiin ISSAI 40 -periaatteiden mukaisuutta, mutta myös ongelmia. Ongelmia oli varsinkin tilintarkastuksen laadunvalvonnassa. Niihin oli tarkoitus vastata uudessa tilintarkastusohjeessa. Kannoin päävastuun tilintarkastusohjeen laatimisesta siihen saakka, kunnes VTV:n tilin- ja laillisuustarkastuksen toimintayksikön (TL) johto muodosti esteen työn etenemiselle. [--4--].

Omat kommentit

Tilintarkastusriski pysyi TL:ssä jatkuvasti korkeana laadunvalvonnan puutteiden takia. Kiinnitin jo vuonna 1998 TL:ää johtaneen tarkastusneuvos Erkki Mäki-Rannan huomiota laadunvalvonnan ongelmiin. Mäki-Ranta oli tietoinen korkeasta tarkastusriskistä. Riskin alentaminen olisi edellyttänyt lisäresursseja tai tilintarkastusten määrästä tinkimistä. Resursseja ei saatu, eikä Mäki-Ranta halunnut muuttaa tarkastuksen lähestymistapaa [--5--]. Hän piti kiinni siitä, että tilintarkastuskertomus annetaan joka vuosi kaikista tilivirastoista [--6--].

VTV:n toiminnan- ja tuloksellisuustarkastuksen toimintayksikössä (TT) laadun ylläpitäminen oli yksinkertaisempaa kuin TL:ssä. TT jätti antamatta tarkastuskertomuksen, jos tarkastuksesta ei tullut mitään. Näin kävi lähes joka viidennelle toiminnan- ja tuloksellisuuden tarkastukselle vuosina 2009-2021 (ks. toisen sivun taulukko 2).

VTV:ssä ei ollut koskaan sellaista laadunvalvontajärjestelmää, joka sillä (SAI:na) olisi tullut olla. Tilintarkastuslain (1141/2015) säätämisen yhteydessä VTV:n edellytettiin luovan itselleen laadunvalvontajärjestelmä (ks. HE 254/2014, s. 53). VTV loi järjestelmän, jonka esittely ulkomailla hävetti [--7--]. VTV ei ole ollut uskottava tarkoituksensa toteuttajana laadunhallinnan puutteiden takia. VTV:ssä on toki tehty yksittäisiä hyviä tarkastuksia, mutta niistä kiitos kuuluu yksittäisille tarkastajille ja yksittäisille päälliköille - eikä järjestelmälle, kuten kuuluisi.

------

[--1--] Ks. International Standard on Quality Control 1 (ISQC 1), kohta 11. INTOSAI otti [vuonna 2008] ISQC 1:n oman laadunvalvontastandardinsa (ISSAI 40 ja ISSAI 140 pohjaksi. INTOSAI:n vastaavassa uudessa standardissa puhutaan laadunvalvonnan sijasta laadunhallinnasta (laadunhallintajärjestelmästä).
[--2--] Sana "laadunvalvonta" on mainittu tuossa kolmen tarkastuslajin yhteisohjeessa kohdissa 1.13.5, 3.2, 4.2, 4.60, 5.12 ja 5.14.
[--3--] Vertaisarviointiraportin kuvioon sisältyy toimielimiä, joita ei ollut olemassa vertaisarviointia tehtäessä: "Quality board" ("not yet decided upon") ja "Other external bodies" ("not established yet").
[--4--] Tekemätön laadunvalvontaa käsittelevä työ siirtyi TL:n johdolle. Asiasta kerrotaan toisella sivulla (erityisesti "Jatkotyö").
[--5--] Ks. toinen sivu. Sen alaviitteessä [--5--] kerrotaan vaihtoehtoisen lähestymistavan myöhemmästä käsittelystä VTV:ssä.
[--6--] Asiasta toisilla sivuilla: sivu 1 "Omat kommentit" -kohdan viimeinen kappale ja sivu 2 "Tilintarkastukset (VT2)".
[--7--] Toimin asiantuntijana Pohjois-Makedonian SAI:n kehittämiseen tähtäävässä Twinning-hankkeessa vuosina 2018-2019. Hanketta (MK 13 IPA FI 01 17 R) veti Bulgarian SAI.


Paluu etusivulle
Edellinen valikko

Asiakirjat

-------